Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Bk 462/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2008 r. sprawy ze skargi B. T. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] o odmowie wstrzymania robót budowlanych, realizowanych na podstawie decyzji Starosty B. z dnia [...] maja 2007 r. znak [...] udzielającej firmie T. - H. W. W. pozwolenia na budowę budynku usługowo - handlowego z pomieszczeniem biurowym oraz zbiornikiem szczelnym na działkach oznaczonych nr geodezyjnymi [...] i [...] w D. D..

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego

w B., na wniosek B. T. przeprowadził oględziny budynku usługowo - handlowego usytuowanego na działkach oznaczonych numerami geodezyjnymi [...] i [...] w D. D.. Celem oględzin było zbadanie zgodności prowadzenia robót budowlanych z dokumentacją budowlaną oraz warunkami pozwolenia na budowę budynku usługowo - handlowego, to jest: decyzją Wójta Gminy D. D. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] o warunkach zabudowy oraz decyzją Starosty Powiatowego w B. z dnia [...] maja 2007 r. znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę Firmie T. - H. W. W., obejmującą budowę budynku usługowo - handlowego z pomieszczeniem biurowym o pow. zabudowy [...] m-, pow. użytkowej [...] m-, kubaturze [...] m-, ze zbiornikiem szczelnym o poj. [...] m-. W wyniku oględzin ustalono, iż w/w budynek o wym. [...] x [...] m znajdował się w stanie surowym otwartym, wykonano: ławy, stopy i ściany fundamentowe, konstrukcję stalową stanowiącą ramy słupowo ryglowe oraz stropodach stalowy pokryty blachą trapezową. Budynek usytuowano w odległości: [...] m od działki nr [...] i w odległości [...] m od działki nr [...]. Wprawdzie odległość budynku od granicy z działką nr [...] na planie zagospodarowania terenu pozwolenia na budowę wynosi [...] m, to błąd rzędu [...] m - zdaniem organu - mieści się w granicy błędu geodezyjnego. W trakcie oględzin nie stwierdzono istotnych odstępstw od zatwierdzonej dokumentacji budowlanej. Do realizacji obiektu przystąpiono po wytyczeniu geodezyjnym obiektu w dniu [...] czerwca 2007 r. i po zawiadomieniu Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego w B. o planowanym rozpoczęciu robót budowlanych w dniu [...] lipca 2007 r.