Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 maja 2008 r., sygn. I SA/Gd 672/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Asesor WSA Danuta Oleś, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 672/07

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego i obniżył zobowiązanie H.W. w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok do kwoty [...] zł.

Podstawą wydanego rozstrzygnięcia był ustalony w sprawie następujący stan faktyczny.

W dniu 24 kwietnia 2004 r. H.W. złożył korektę zeznania o wysokości dochodu osiągniętego w 2001 r. wykazując stratę z działalności gospodarczej w wysokości [...] zł., stratę z najmu lub dzierżawy w kwocie [...] zł. oraz należny podatek dochodowy w wysokości [...] zł.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H.W. stratę z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie [...] zł. oraz zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych na sumę [...] zł.

W następstwie wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] uchylił w całości decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H.W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. na sumę [...] zł.

Organ podatkowy I instancji zakwestionował prawo podatnika do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu szeregu poczynionych przez niego wydatków takich jak: konsumpcja i zakup napojów oraz alkoholu, koszty wykonania prac geodezyjnych i badania geologiczno-inżynierskie podłoża gruntowego, usługi marketingowej w zakresie importu tarcicy z terenu Ukrainy do Polski, kosztów określenia warunków technicznych dostawy wody i odbioru ścieków dla obiektu przy ul. [...] w [...], zakupu folii, zakupu rękawa foliowego LDPE, zakupu łóżek i materacy, zakupu dwóch patelni, parasola, noży, desek, zakupu chłodziarki, radioodbiornika, środków czystości, zakupu wycieraczki, zakupu palet, opłaty sądowej, zakupu skrzydła drzwiowego oraz ościeżnicy, zakupu atrapy, montażu krat oraz pilota, manometru M-60 oraz pompy, łącznika ciśnieniowego, porady prawnej oraz kosztów przesyłek, koszty za uzyskanie stałego dostępu do Internetu, opłat za gaz, opłat za energię elektryczną, za usługi telekomunikacyjne, koszty wyceny nieruchomości. Ponadto zakwestionował kwoty wydatkowane na budynek magazynowym położonym przy ul. [...] w [...], który w ocenie organów nie był wykorzystywany do działalności gospodarczej; wydatki te obejmowały amortyzację, zakup desek podłogowych, belek oraz skrzyniopalety, zakup desek podłogowych struganych na specjalne wykonanie, - materiały budowlane, wynajem ładowarki, demontaż kanalizacji sanitarnej, demontaż instalacji centralnego ogrzewania.