Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 września 2012 r., sygn. I SA/Gd 556/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 września 2012 r. sprawy ze skargi L.N na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 22 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 25 października 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, działając m.in. na podstawie art. 5 a pkt 6 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. 2000 Nr 14, poz. 176 ze zm. dalej jako P.d.f.) oraz art. 21 § 3 ustawy z dnia 25 października 2011 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. 2005 Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej jako O.p.) określił L.N. zobowiązanie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. w wysokości 339 082 zł.

Powodem wydania decyzji określającej zobowiązanie stało się ustalenie, że pomimo faktycznego prowadzenia w 2005 r. działalności gospodarczej polegającej na obrocie nieruchomościami podatnik nie złożył zeznania podatkowego oraz nie wykazał osiągniętego z tego tytułu przychodu w łącznej kwocie 951 361 zł, potwierdzonej towarzyszącymi sprzedażom nieruchomości aktami notarialnymi. Organ kontroli nie dokonał szacowania osiągniętego przez podatnika przychodu, jak i podstawy opodatkowania, podkreślając, że w toku postępowania zgromadzono komplet niezbędnych i wystarczających dla wyliczenia podatnych wartości dokumentów źródłowych. Podkreślił jednocześnie, że większość wskazanych przez podatnika wydatków nie mogła zostać przez organ zaliczona do kosztów uzyskania przychodu, ponieważ podnoszone w tym zakresie twierdzenia, nie zostały poparte jakimikolwiek wiarygodnymi dowodami, a postawa podatnika w toku postępowania była całkowicie bierna.