Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 marca 2007 r., sygn. II SA/Sz 95/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki /spr./ Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Aneta Kukla po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2007 r. sprawy ze skargi B. i J. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (Dz. U. nr 93, poz. 888) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane

(t. jedn. Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania B. i J. Ł., od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego

w [...] z dnia [...] r., znak: [...], nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego, wybudowanego na działce [...] na terenie "[...]" w [...], bez wymaganego prawem pozwolenia na budowę - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy podał, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...], zobowiązany decyzją ostateczną organu drugiej instancji z dnia [...] r., znak: [...], rozpatrzył ponownie sprawę wybudowania przez B. i J. Ł. obiektu budowlanego na działce nr [...], położonej na terenie Pracowniczego Ogrodu Działkowego ,,{...]", działka nr ew. [...].

Postanowieniem z dnia [...]r., znak: [...], wydanym na podstawie art. 48 ust. 2 i ust. 3 Prawa budowlanego zobowiązano B. i J. Ł. do przedłożenia w terminie do dnia [...] r. określonych dokumentów w celu doprowadzenia przedmiotowego obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem, w tym do przedłożenia zaświadczenia organu właściwego w sprawach ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu o zgodności wybudowanego obiektu z przepisami o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, a w szczególności z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.