Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Wr 316/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia WSA Andrzej Cisek, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 4 października 2006 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz M. i F. Ż. warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej wykonanie przepustu na rowie melioracyjnym B-9 oraz zjazdu z ul. K. we W. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...]r. Prezydent W. na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) ustalił na rzecz M. i F. Ż. warunki zabudowy dla inwestycji obejmującej wykonanie przepustu na rowie melioracyjnym B-9 oraz zjazdu z ul. K. na działkę nr [...]. W decyzji wskazano w szczególności, że inwestycja nie narusza interesów osób trzecich, zaś na etapie projektowania i ubiegania się o pozwolenie na budowę, rozwiązania techniczne inwestycji należy dostosować do uwarunkowań wynikających z projektu budowlanego obejmującego przebudowę sieci uzbrojenia podziemnego i odbudowę dróg na osiedlu S. we W. (m. in. K.) przez inwestora - Gminę W . Inwestycja uzyskała uzgodnienie zgodnie z art. 53 ust. 4 pkt 6 ustawy przez Marszałka Województwa D. oraz opinie pomocnicze Zarządu Dróg i Komunikacji we W. w porozumieniu z Biurem Rozwoju W. i Wydziału Środowiska i Rolnictwa UM W . W uzasadnieniu decyzji wskazano, że wniosek inwestorów zawierał wszystkie niezbędne elementy określone w art. 52 ust. 2 pkt 1 i 2 ustawy. Teren nie jest objęty planem miejscowym oraz nie leży na obszarze, w odniesieniu do którego istnieje obowiązek jego sporządzenia. Zostały spełnione warunki, o których mowa w art. 61 ust. 1 pkt 3-5 ustawy. Ponieważ inwestycja dotyczy urządzenia infrastruktury technicznej, nie ma zastosowania art. 61 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy. Dlatego stosownie do art. 56 ustawy, nie można było odmówić inwestorowi ustalenia warunków zabudowy.