Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Sz 1018/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.) Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Protokolant Beata Radomska Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2006r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżona decyzję i poprzedzającą ja decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego T. G. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r., Nr [...], na podstawie przepisu art. 138 § 2 Kpa uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. o umorzeniu, na podstawie art. 105 § 1 Kpa, postępowania administracyjnego w sprawie wykonania bez pozwolenia na budowę robót budowlanych polegających na [...] budynku przy ul. [...] w [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

W motywach tej decyzji organ odwoławczy wskazał, iż w świetle przepisów ustawy Prawo budowlane roboty budowlane wykonane przez J.D. stanowią samowolę budowlaną w stosunku do, której postępowanie administracyjne należy prowadzić w trybie art. 51 cytowanej ustawy. Wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2003 r., sygn. akt SA/Sz 1744/02, Naczelny Sąd Administracyjny O/Z w Szczecinie oddalił skargę A. i J.D. na ww. decyzję.