Wyrok WSA w Lublinie z dnia 18 listopada 2004 r., sygn. II SA/Lu 527/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Wojciech Kręcisz ( spr.), Protokolant asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] znak: [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego 500 (pięćset) złotych na rzecz skarżącej E. B. tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2004 r. wydaną na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zmianami) po rozpatrzeniu odwołania E.B. od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] kwietnia 2004 r. [...] o warunkach zabudowy na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego o część mieszkalną o pow. 80 m- i budowę budynku gospodarczego o pow. 25 m- na działce nr ew. 27/1 przy ul. K. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, iż w związku z wnioskiem złożonym przez E.B. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na rozbudowę istniejącego budynku mieszkalnego o część mieszkalną o pow. 80 m- i budowę budynku gospodarczego o pow. 25 m- na działce nr ew. 27/1 przy ul. K. organ I instancji wszczął postępowanie administracyjne w tej sprawie. W jego toku, jak podkreślono w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji, z datą 10 marca 2004 r. doszło do sporządzenia przez uprawnionego architekta projektu decyzji o warunkach zabudowy, który następnie przesłany został do uzgodnień do właściwych organów. Pozytywne stanowisko, w tym zakresie wyrażone zostało przez Zarząd Dróg Grodzkich w Z., Urząd Wojewódzki Delegatura w Z., Zarząd Województwa L., jak również przez Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków Delegatura w Z., który to organ administracji określił jednocześnie nakaz zachowania dodatkowych warunków: 1) budynek mieszkalny jednokondygnacyjny lub dwukondygnacyjny (II kondygnacja w poddaszu), z dwuspadowym dachem, usytuowanie elewacji frontowej równoległe do ulicy); b) budynek gospodarczy usytuowany w głębi działki w miejsce istniejących komórek. Następnie, jak wskazano, na podstawie sporządzonego projektu decyzji i uzyskanych uzgodnień organ I instancji w dniu [...] kwietnia 2004 r. wydał decyzję o warunkach zabudowy.