Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 maja 2004 r., sygn. II SA/Bk 23/04

Iwestorowi, któy po zgłoszeniu obiektu budowlanego do użytkowania otrzymał, od właściwego organu nadzoru budowlanego orzeczenie o przyjęciu budynku do użytkowania bez zastrzeżeń, służy co najmniej domniemanie faktyczne co do zgodności wykonania obiektu z przepisami techniczno- budowlanymi. Istnienie takiego domniemania rzutuje na pozycję inwestora w postępowaniach podważających, często po latach, legalność dokonanej zabudowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Prutis (spr.), Sędziowie NSA J. Bujko, A. Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant A. Bazydło, po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2004 r. sprawy ze skargi J. W., K. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (Dz. U. nr 89, poz. 414 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania państwa B. i J. Ch. zam. B. ul. [...] od decyzji z dnia [...].10.2003r. nr [...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B., w sprawie zobowiązania w terminie do 30 grudnia 2003r. państwa J. i B. Ch. do usunięcia istniejących nieprawidłowości poprzez zamurowanie lub wypełnienie luksferami dwóch otworów okiennych, znajdujących się w ścianie odległej 1,95 m. od granicy z działką nr geod. [...] oraz zamurować lub wypełnić luksferami otwór okienny i drzwiowy w pomieszczeniu na poddaszu, znajdujących się 3,72 m. od granicy z działką nr geod. [...], Państwowy Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i umorzył postępowanie administracyjne w organie I instancji w sprawie nieprawidłowości związanych z usytuowaniem otworów od strony działki nr [...] w ścianie budynku znajdującego się na działce nr [...].