Postanowienie WSA w Opolu z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. II SAB/Op 58/16

Administracyjne postępowanie; Nadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w przedmiocie dokonania oceny stanu technicznego budynku w zakresie izolacji akustycznej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez R. D. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu w sprawie dokonania oceny stanu technicznego w zakresie izolacji akustycznej w budynku przy ul. [...] w [...].

Wniesienie skargi poprzedził następujący stan faktyczny.

W dniu 15 kwietnia 2016 r. R. D. wniosła do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu podanie o wydanie decyzji nakładającej poprawę izolacji akustycznej przegród pomiędzy jej mieszkaniem nr [...] i sąsiednim lokalem nr [...], a także korytarzem (klatką schodową) znajdującym się w budynku przy ul. [...] w [...]. W omówionym wniosku skarżąca domagała się m.in. przeprowadzenia ekspertyz mających na celu ustalenie, czy izolacja akustyczna przegród budowlanych w budynku przy ul. [...] w [...] odpowiada przepisom techniczno-budowlanym, przesłuchania świadka K. D., jak też przeprowadzenia dowodu ze zgromadzonej przez jej lekarza dokumentacji medycznej.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Opolu pismem z dnia 28 kwietnia 2016 r., działając w trybie art. 237 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, ze zm., dalej zwanej K.p.a.), powiadomił skarżącą, że podtrzymuje swoje stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 19 września 2014 r., nr [...], zgodnie którym uznał złożoną przez R. D. skargę z dnia 10 lipca 2014 r., uzupełnioną następnie pismami z dnia: 24, 25, 31 lipca 2014 r. oraz zmodyfikowaną pismami z dnia 12 sierpnia 2014 r. i 10 sierpnia 2014 r., dotyczącą nieodpowiadającego przepisom prawa budowlanego stanu technicznego przegród budowlanych w budynku przy ul. [...] w [...], za bezzasadną.