Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Lu 330/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia SO del. Robert Hałabis, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. W. i W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję, która nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku oraz uchyla decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. z dnia [...] r. Nr [...]; II. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących M. W. i W. W. kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2007r. adresowanym do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] W. W. domagał się przeprowadzenia kontroli budynku ( bliźniaka ), którego jest współwłaścicielem . W jego ocenie współwłaściciel M. P. zamiast ściany nośnej o szerokości pustaka, co określono w projekcie budowlanym, ścianę tę wybudował jedynie na pól pustaka, natomiast na poddaszu w ogóle zaniechał jej budowy. W tej sytuacji wniósł o zobowiązanie współwłaściciela do wybudowania ściany zgodnie z dokumentacją. Decyzją z dnia [...] października 2007r. Powiatowy Inspektor nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] października 2007r. odmówił nakazania wybudowania przedmiotowej ściany nośnej. Organ wyjaśnił, że przeprowadzone w toku postępowania przed organem I instancji oględziny w dniach [...] maja i [...] października 2007 r. oraz kontrola w dniu [...] czerwca 2007 r. wykazały, że grubość ściany szczytowej przedmiotowego budynku jest prawidłowa: na wysokości garażu wykonana jest z cegły pełnej i wynosi 25 cm, natomiast na pozostałych kondygnacjach jest murowana z bloczków belitowych i wynosi 26 cm.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00