Uchwała SN z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. I DO 3/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Wygoda - przewodniczący, sprawozdawca

SSN Piotr Sławomir Niedzielak

Ławnik: Joanna Dominiak

w sprawie M. M. prokuratora Prokuratury w T. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 31 stycznia 2019 r., zażalenia z dnia 23 lipca 2018 r., obrońcy prokuratora M. M. - adwokata A. K., na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 22 maja 2018 r., sygn. akt PK I SD (...), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za przestępstwo z art. 212 § 1 i § 2 k.k. prokuratora M. M. na podstawie art. 135 § 1 i 5 i art. 166 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r., Prawo o prokuratorze (Dz. U.2017.1767 t.j. ze zm.)

uchwalił:

I. zaskarżoną uchwałę utrzymać w mocy,

II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

Uzasadnienie

Sąd Dyscyplinarny przy Prokuratorze Generalnym, uchwałą sygn. akt PK I SD (...) z dnia 22 maja 2018 r., uwzględnił wniosek prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. o wydanie zezwolenia na pociągniecie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. - M. M. (zwanego dalej wnioskiem) za czyny z art. 212 § 1 i 2 k.k.

Obrońca prokuratora M. M. - adwokat A. K. w dniu 23 lipca 2018 r., skierował zażalenie na wyżej wymienioną uchwałę Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.

Obrońca, w przedmiotowym zażaleniu, zarzucił zaskarżonej uchwale szereg uchybień w ustaleniach faktycznych poprzez błędne przyjęcie przez sąd, iż:

- postępowanie karne Sądu Rejonowego w T. o sygn. akt. VIII K (...) zostało umorzone w stosunku do prokuratora M. M. na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k., w sytuacji, gdy postępowanie to zostało umorzone jedynie w części przeciwko innym oskarżonym, natomiast w części dotyczącej prokuratora M. M. sprawa wciąż jest w toku;

- uwzględnienie miejsca oraz kontekstu zamieszczenia wpisu wskazanego w punkcie 3 wniosku Prokuratury pozwala na zindywidualizowanie osoby, której wpis dotyczy;