Postanowienie SN z dnia 7 stycznia 2008 r. sygn. V KK 155/07

Wydanie nawet nieobiektywnej opinii nie zawsze jest równoznaczne z pomówieniem choć daje możliwość dochodzenia swoich racji zwłaszcza na drodze procesu cywilnego, warto przypomnieć, że prawo karne jako mające charakter subsydiarny nie zawsze jest właściwą i skuteczną płaszczyzną ich dochodzenia.

Z uzasadnienia

Kasacja pełnomocnika oskarżyciela prywatnego jest oczywiście bezzasadna.

Na wstępie należy odnotować, iż zawiera ona powtórzenie zarzutów apelacyjnych, a w tym zarzuty obrazy art. 7, czy też art. 9 k.p.k., choć przywołując ten ostatni przepis skarżący stawia Sądowi zarzut nieprzeprowadzenia z urzędu dowodu z opinii biegłego z zakresu rolnictwa dla wykazania racjonalności bądź nieracjonalności nawożenia (w apelacji wskazano obrazę przepisu art. 167 k.p.k.). Skarżący czyni tak mimo, iż Sąd Okręgowy jako odwoławczy ustosunkował się do wspomnianych zarzutów. Pomija także, iż ugruntowany pogląd judykatury uznaje zarzut obrazy art. 7 k.p.k. jako tzw. zarzut niekasacyjny w sytuacji, gdy Sąd odwoławczy nie poczynił w sprawie własnych ustaleń faktycznych.