Wyrok SN z dnia 10 stycznia 2006 r. sygn. V KK 166/05

Zarzut związany z zachodzeniem bezwzględnej przesłanki odwoławczej tylko pozornie dotyczy tak istotnego uchybienia. W istocie bowiem, przedmiotem jego jest błędne sporządzenie protokołu, w którym początkowo najprawdopodobniej nie wpisano jednego z nazwisk ławników. Najprawdopodobniej, gdyż uchybienie to obecnie nie istnieje, a w protokole rozprawy z dnia 8 kwietnia 2004 r. widnieje nazwisko ławnika Tadeusza G. Zatem protokół ten, o ile nawet był błędnie sporządzony, został sprostowany. Niezależnie od powyższego, zauważyć trzeba, że tak istotne uchybienia, jak wymienione w art. 439 § 1 k.p.k., mogą powodować wskazane w tym przepisie skutki tylko wówczas, gdy rzeczywiście zaistnieją, a więc w tym przypadku, gdyby sąd procedował na rozprawie w składzie dwuosobowym (nie zaś, gdy nienależyty skład wynika jedynie z błędnego zapisu w protokole).