Postanowienie SN z dnia 18 grudnia 2018 r., sygn. II UK 558/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z wniosku R. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi we W. o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 grudnia 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt IX U [...], Sąd Okręgowy we W. oddalił odwołanie R. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 9 kwietnia 2015 r. odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek oraz zasądził od wnioskodawcy na rzecz strony pozwanej kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa [...], zmienił zaskarżony apelacją R. J. wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. akt IX U [...], w ten sposób, że:

I. zmienił zaskarżony wyrok w pkt I i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia 9 kwietnia 2015 r., nr [...], w ten sposób, że umorzył należności z tytułu składek objęte tą decyzją;

II. zmienił zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że zasądził od strony pozwanej na rzecz R. J. kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

III. zasądził od strony pozwanej na rzecz R. J. kwotę 2.730 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Organ rentowy zaskarżył powyższy wyrok Sądu Apelacyjnego skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.

1) art. 1 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 13 pkt 2 i art. 1 ust. 10 w zw. z art. 1 ust. 11 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz.U. z 2012 r., poz. 1551) przez ich niezastosowanie i uznanie, iż R. J. spełnił warunki określone przez ustawę pomimo, iż w okresie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji z dnia 9 grudnia 2013 r., tj. do dnia 28 stycznia 2014 r., nie dokonał spłaty należności niepodlegających umorzeniu w postaci kosztów egzekucyjnych należnych Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W.;