Postanowienie SN z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. I UZ 40/17

Interpretacja przepisów ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność nie może zatem doprowadzić do sytuacji, w której z dobrodziejstwa ustawy skorzysta dłużnik zalegający z opłatą składek już po wydaniu decyzji ustalającej warunki umorzenia należności.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogusław Cudowski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Romualda Spyt

w sprawie z wniosku R. H. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w [...] o umorzenie należności z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 14 listopada 2017 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 16 marca 2017 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] decyzją z 13 listopada 2015 r. odmówił ubezpieczonemu umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy za okres i w kwotach wskazanych w treści decyzji. Rozstrzygnięcie uzasadnił brakiem podstaw do umorzenia tych należności w sytuacji, gdy ubezpieczony w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się decyzji o warunkach umorzenia, tj. do 13 marca 2015 r. nie spłacił należności z tytułu składek od 1 stycznia 1999 r. nieobjętych postanowieniem o umorzeniu.

W odwołaniu od decyzji ubezpieczony twierdził, że nie opłacił składek nieobjętych abolicją w wyznaczonym terminie, ponieważ błędnie zrozumiał treść decyzji ustalającej warunki umorzenia i był przekonany, że otrzyma z ZUS informację o wysokości tych składek. Ponadto, że niedotrzymanie terminu było spowodowane problemami zdrowotnymi oraz związanymi z nimi operacjami, jakie przebył w marcu i maju 2015 r.