Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. II PK 21/17

Jeżeli nie można stwierdzić naruszenia obowiązków pracowniczych przez pracownika, to nie spełnia się przesłanka bezprawności odpowiedzialności pracowniczej konieczna do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika

Serwis Prawno-Pracowniczy nr 19/2018

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Wyższej Szkoły (...) w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 września 2016 r., sygn. akt XXI Pa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. wyrokiem z 16 września 2016 r. oddalił apelację skarżącej powódki J. K. od wyroku Sądu Rejonowego z 15 kwietnia 2016 r., którym oddalono jej powództwo o odszkodowanie wniesione po rozwiązaniu umowy o pracę na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 k.p. Przyczyną rozwiązania umowy o pracę 7 stycznia 2015 r. bez wypowiedzenia było poświadczenie nieprawdy w dokumencie księgowym, dotyczącym wypłaty z kasy pozwanej uczelni Wyższej Szkoły (...) środków finansowych na rzecz W. W.

Powódka była zatrudniona jako księgowa. W. W. świadczył usługi remontowo-budowlane dla uczelni. Pobierał zaliczki i wystawiał faktury. Dostarczał je J. P.. Rozliczaniem faktur zajmowała się J. P. i powódka. Wypłaty dokonywane były w kasie uczelni z wystawieniem dokumentu KW. Występowały sytuacje, kiedy J. P. płacił za materiały budowalne oraz za wykonane prace z własnych środków, a następnie odbierał gotówkę w kasie uczelni. W. W. od 25 kwietnia 2014 r. przebywał w zakładzie karnym. 30 kwietnia 2014 r. została wystawiona dla pozwanej faktura Vat (...)/2014 na 15.999 zł przez firmę W. W. Faktury nie wystawił W. W. . 15 lipca 2014 r. powódka, wykonując polecenie przełożonego, wystawiła na rzecz W. W. księgowy dokument wypłaty na jego rzecz z kasy uczelni 11.000 zł, tytułem opłacenia faktury. Na dokumencie wypłaty był podpis pracownika i osoby podpisującej się jako "W.". Pieniądze zostały wypłacone do rąk J. P. 30 września 2014 r. została wypłacona druga część należności w kwocie 4.999 zł. Sytuacje, w których powódka wypłacała J. P. pieniądze w gotówce, wpisując na dokumencie KW dane kontrahenta, któremu rzekomo dokonywała tej wypłaty, zdarzały się często. J. P. po odebraniu gotówki, zobowiązywał się do osobistego dostarczenia jej kontrahentom, po czym składał do księgowości dokumenty odbioru gotówki, z widniejącymi na nich podpisami odbiorców. Powódka wypłacała gotówkę z kasy wyłącznie na polecenie bezpośredniego przełożonego, nie dokonywała samowolnych wypłat.