Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. II CSK 254/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A.S. przeciwko B. w B. i R. G. o zapłatę i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2017 r., skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt I ACz .../15,

uchyla zaskarżone postanowienie i postanowienie Sądu Okręgowego w [...] z dnia 28 lipca 2015r., sygn. akt I C .../14, i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Powódka A.S. w dniu 5 grudnia 2014 r. wniosła pozew przeciw pozwanym oznaczonym jako "B. GmbH H, Niemcy" i "R. Gl., Niemcy", domagając się - po sprecyzowaniu żądania - zasądzenia od nich solidarnie kwoty 156 720 zł jako odszkodowania i kwoty 3 843 200 zł jako zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, w obu wypadkach z ustawowymi odsetkami od dnia 21 września 2010 r. do dnia zapłaty, i kwoty 10 000 zł miesięcznie tytułem renty od dnia 21 września 2010 r., płatnej do dnia 10-go każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia, jak również ustalenia odpowiedzialności pozwanych za przyszłe następstwa zdarzenia.

W uzasadnieniu powódka wskazała, że w dniu 21 września 2010 r. uległa wypadkowi drogowemu i doznała rozległych obrażeń czaszkowo - mózgowych. Nie wskazała w pozwie dokładnie miejsca, w którym nastąpił wypadek; z okoliczności powołanych w pozwie wynika, że doszło do niego w Niemczech. Odpowiedzialność pozwanych ma wynikać z tego, że pozwana firma w toku robót nie zabezpieczyła drogi, a pozwany "R. G." był kierownikiem tych robót.

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w [...] połączył - ze sprawą z powództwa A.S. - do wspólnego rozpoznania sprawę z powództwa R. S. przeciw tak samo oznaczonym pozwanym, dotyczącą tego samego wypadku drogowego.

Zarządzono doręczenie odpisu pozwu z załącznikami pozwanym oznaczonym w pozwie na wskazane w nim adresy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00