Uchwała SN z dnia 26 czerwca 1997 r., sygn. I KZP 11/97

Uzasadniona wątpliwość co do poczytalności oskarżonego, skutkująca, zgodnie z art. 420 pkt 3 kpk, niedopuszczalność postępowania uproszczonego, nie zostaje usunięta przez sam fakt wydania opinii przez biegłych psychiatrów, stwierdzających, że poczytalność oskarżonego nie była w chwili czynu zniesiona ani w znacznym stopniu ograniczona.

Sąd Najwyższy w sprawie Waltera M., po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 390 § 1 kpk przez Sąd Wojewódzki w Bielsku Białej, postanowieniem z dnia 18 marca 1997 r., zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy zaistnienie okoliczności wymienionej w art. 420 pkt 3 kpk, a konkretnie: uzasadnionej wątpliwości co do poczytalności oskarżonego (art. 70 § 1 pkt 2 kpk), powoduje niedopuszczalność postępowania uproszczonego w każdym przypadku, w tym także w sytuacji, gdy wydana następnie przez biegłych psychiatrów opinia nie stwierdza okoliczności z art. 25 § 1 lub 2 kk?"