Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. II OSK 1901/19

Przyjmowane w planie miejscowym ustalenia co do przeznaczenia i warunków zabudowy konkretnych nieruchomości oraz sposobu zagospodarowania określonego terenu pozostają w bezpośrednim związku z uprawnieniami i obowiązkami właścicieli nieruchomości, chronionymi przepisem art. 140 k.c., ale też regulacją art. 1 ust. 2 pkt 7 i art. 6 ust. 2 u.p.z.p.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w Rakoniewicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Po 1019/18 w sprawie ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w J., [...]Sp. z o.o. z siedzibą w J. B. F. i G. F. na uchwałę Rady Miejskiej w Rakoniewicach z dnia 8 marca 2016 r. nr XV/91/2016 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Po 1019/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu skargi G. B. F. sp. j. z siedzibą w J. B. J. sp. z o.o. z siedzibą w J. B. F. i G. F.a na podstawie art. 147 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.) w pkt I stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w R. z dnia 8 marca 2016 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w miejscowości J. Gmina R.; w pkt II zasądził od Rady Miejskiej w R. (Gminy R.) na rzecz skarżących B. F. i G. F.a kwotę 797 zł tytułem zwrotu kosztów; w pkt III odrzucił skargę G. B. F. sp. j. z siedzibą w J.; w pkt IV odrzucił skargę B. J. sp. z o.o. z siedzibą w J.; w pkt V zwrócił G. B. F. sp. j. z siedzibą w J. kwotę 300 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi; w pkt VI zwrócił B. J. sp. z o.o. z siedzibą w J. kwotę 300 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00