Wyrok NSA z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. II FSK 1796/16

Nie ma podstaw prawnych do szacowania faktu poniesienia kosztu, organ podatkowy nie ma więc obowiązku szacowania kosztów uzyskania przychodów w sytuacji, gdy skarżący zaniedbuje swoje obowiązki w zakresie dokumentowania zdarzeń gospodarczych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Mirosław Surma (sprawozdawca), Protokolant Joanna Legieć, po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 220/15 w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 24 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1.1. Wyrokiem z 3 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 220/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 151 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a", oddalił skargę B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 24 lutego 2015 r.

nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

1.2. Sąd wskazał, że według ustaleń organu B.M. od kwietnia do września 2008 r. dokonywał sprzedaży katalizatorów. Sprzedaż udokumentowana została umowami kupna wystawionymi przez firmę [...] K.G. Wszystkie umowy zawierają dane sprzedawcy i nabywcy, rodzaj, ilośći wartość sprzedanego towaru, a także podpisy sprzedającego oraz zostały parafowane przez kupującego K.G. lub jego pracownika. Na każdej umowie widnieje treść oświadczenia sprzedawcy, że jest on właścicielem sprzedawanego towaru oraz, że towar nie pochodzi z kradzieży. Forma zapłaty, zgodnie z treścią umów - gotówka. Organ uznał, że działalność prowadzona przez skarżącego w okresie od kwietnia do września 2008 r., polegająca na sprzedaży katalizatorów do ww. firmy, stanowiła działalność gospodarczą, to jest handlową działalność zarobkową prowadzoną we własnym imieniu bez względu na jej rezultat, w sposób zorganizowany i ciągły. Była to działalność niezarejestrowana. Ustalono, że przychodów z ww. działalności gospodarczej małżonkowie M.nie wykazali w rocznym zeznaniu podatkowym PIT-37 za 2008 r.