Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. II OSK 2953/14

Skarga kasacyjna jest bezzasadna wówczas gdy samo orzeczenie jest zgodne z prawem, a błędne jest jedynie jego uzasadnienie. Dotyczy to również przypadku, kiedy uzasadnienie prawidłowego orzeczenia jest błędne tylko w części.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia NSA Zofia Flasińska Sędzia NSA del. Andrzej Wawrzyniak /spr./ Protokolant: starszy asystent sędziego Anita Lewińska - Karwecka po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej G. M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2961/13 w sprawie ze skargi G.M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 2961/13, po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, oddalił skargę.

Wyrok zapadł w następującym stanie sprawy:

Decyzją nr [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. Zarząd Dzielnicy W. m. st. Warszawy ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji celu publicznego polegającej na budowie przewodu wodociągowego w ulicach J., G. i S., na działkach o numerach ewidencyjnych [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] w obrębie [...] oraz o numerach [...],[...],[...],[...],[...],[...] i [...] w obrębie [...] na terenie dzielnicy W. m.st. Warszawy.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła G. M. G. zarzucając, że będąc stroną bez podstawy prawnej nie brała udziału w postępowaniu.