Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. I OSK 591/15

Przepis art. 11 pkt 7 ustawy o PIP jako mający charakter przepisu kompetencyjnego, z którego wynika wyłącznie uprawnienie inspektora do określonego zachowania się w określonej sytuacji, nie może zostać naruszony poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż możliwa jest wypłata wynagrodzenia, co do którego istnieje spór między pracodawcą a pracownikiem.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Wiśniewska, Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.), Sędzia del. WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant sekretarz sądowy Julia Chudzyńska, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji [..] Spółka Jawna w [..] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2014 r. sygn. akt III SA/Kr 504/14 w sprawie ze skargi Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji [..] Spółka Jawna w [..] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia 8 stycznia 2014 r. nr [..] w przedmiocie nakazu wypłaty oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 504/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, oddalił skargę Międzynarodowego Transportu Drogowego i Spedycji [..] Spójka Jawna w [..] na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w Krakowie z dnia 8 stycznia 2014 r. nr [..] w przedmiocie nakazu wypłaty.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Krakowie decyzją z dnia 28 października 2013 r. nr rej. [..] nakazał Międzynarodowemu Transportowi Drogowemu i Spedycji [..] Spółka Jawna w [..] wypłacić V.Z. potrąconą w dniu 19 czerwca 2013 r. kwotę stanowiącą równowartość skradzionego paliwa w wysokości 575 EURO z należnego wynagrodzenia wraz z dietami z tytułu podróży służbowych na postawie przedstawionego rozliczenia wynagrodzenia i diet za okres od dnia 15 kwietnia 2013 do dnia 18 czerwca 2013 r. Decyzja podlegała natychmiastowemu wykonaniu z mocy art. 11 pkt 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy.