Wyrok NSA z dnia 1 września 2010 r., sygn. I OSK 370/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska (spr.) Sędzia NSA Jan Paweł Tarno Sędzia WSA del. Stanisław Marek Pietras Protokolant Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółki z o.o. w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt IV SA/Wr 359/09 w sprawie ze skargi [...] Spółki z o.o. w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia uchybień w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 359/09 oddalił skargę [...] Sp.z.o.o. z siedzibą w R. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w czasie kontroli.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Nakazem z dnia [...] marca 2009r nr [...] adresowanym do [...] Sp. z. o.o. z siedzibą w R. Inspektor Pracy Okręgowej Inspekcji Pracy we Wrocławiu:

1. na podstawie art.11 pkt.1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz.U. Nr 89, poz. 589- dalej powoływanej jako ustawa o PIP), art. 207 § 1 i 2 oraz art.215 i art.216 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. z 1998 r., Nr 21, poz. 94 ze zm.- dalej w skrócie kodeks pracy lub kp) oraz § 55 ust.1 oraz § 56 ust.1 i ust.3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 26 września 1997 r. w sprawie ogólnych przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy (Dz.U. z 2003 r. nr 169, poz. 1650 ze zm.) i § 15 ust.3 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy (Dz.U. Nr 191, poz. 1596 ze zm.), nakazał wyposażyć eksploatowaną w Zakładzie [...] maszynę do produkcji elementów betonowych [...] w skuteczne zabezpieczenie chroniące przed możliwością kontaktu z ruchomymi, niebezpiecznymi elementami urządzenia podczas wykonywania przez pracowników czynności wymagających przebywania w piwnicy (poziomie -1), w której usytuowany został m.in. tzw. stepmaster, nadając tej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności ze względu na ochronę zdrowia lub życia ludzkiego (art.108 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r, Nr 98, poz.1071 ze zm.- dalej w skrócie kpa),