Wyrok NSA z dnia 26 marca 2013 r., sygn. II OSK 2282/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon /spr./ sędzia del. WSA Zbigniew Ślusarczyk Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Spółki Jawnej D. G. J. G. z siedzibą w P. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Łd 565/10 w sprawie ze skargi [...] Spółki Jawnej D. G. J. G. z siedzibą w P. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 2 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Łd 565/10, oddalił skargę [...] Spółki Jawnej D. G. J. G. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy dla inwestycji.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach sprawy:

Prezydent Miasta Piotrkowa Trybunalskiego decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r., ustalił dla inwestora "[...]" Sp. J. D. G. i J. G. z siedzibą w [...] warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego - polegającego na budowie stacji diagnostycznej oraz pomieszczeń eksploatacyjno-handlowo-biurowych wraz z infrastrukturą towarzyszącą, zjazdem oraz układem dróg wewnętrznych, parkingiem i placem manewrowym - przewidzianego do realizacji na terenie nieruchomości położonej w Piotrkowie Trybunalskim przy ulicy [...], na działce o nr ewid. [...],[...], obręb 34.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniu [...] lipca 2008 r. wydana została decyzja odmawiająca ustalenia warunków zabudowy, bowiem wyniki dokonanej analizy były sprzeczne z wnioskowanym zamierzeniem w szczególności w zakresie wnioskowanej powierzchni zabudowy budynku stacji oraz wysokości elewacji frontowej. Decyzja organu I instancji została utrzymana w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia [...] września 2008 r.