Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2012 r., sygn. II OSK 2226/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant starszy asystent sędziego Konrad Młynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych K. K., A. K. oraz E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 11 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1129/11 w sprawie ze skargi K. K., A. K., E. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Sieradzu z dnia 27 czerwca 2011 r. nr VIII/61/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic Reymonta, 11 Listopada, Bohaterów Września i Podmiejskiej w Sieradzu oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Łd 1129/11, po rozpoznaniu skargi K. K., A. K. i E. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Sieradzu z dnia 27 czerwca 2011 r. nr VIII/61/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic Reymonta, 11 Listopada, Bohaterów Września i Podmiejskiej w Sieradzu skargę oddalił.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku w dniu 27 czerwca 2011 r. uchwałą Nr VIII/61/11 Rada Miejska w Sieradzu, uchwaliła miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic: Reymonta, 11 Listopada, Bohaterów Września i Podmiejskiej w Sieradzu.

K. K., A. K. i E. R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem organu skargę na wskazaną powyżej uchwałę Rady Miejskiej w Sieradzu nr VIII/61/2011 z dnia 27 czerwca 2011 r. dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic: Reymonta, 11 Listopada, Bohaterów Września i Podmiejskiej w Sieradzu. Jako właściciele nieruchomości gruntowej o nr geodezyjnych [...] i [...] zażądali uchylenia zaskarżonej uchwały w części naruszającej integralność nieruchomości posadowionej na wskazanych działkach i stwierdzenia nieważności uchwały w części dotyczącej wytyczenia drogi 5 KDD oraz terenu oznaczonego symbolem U1 wraz z ciągami pieszo-rowerowymi przyległymi do tego terenu. Zaskarżonej uchwale zarzucili naruszenie: