Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. II OSK 936/12

Stosownie do przepisu art. 6 ust. 2 pkt 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym każdy ma prawo, w granicach określonych ustawą, do ochrony własnego interesu prawnego przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych. Przepis ten stanowi samoistną regulację chroniącą interes prawny podmiotu przy zagospodarowaniu terenów należących do innych osób lub jednostek organizacyjnych. Nie naruszył zatem tego przepisu Sąd I instancji uznając za dopuszczalne przyjęcie do rozstrzygnięcia przez organ uwag wniesionych przez osoby trzecie, których uwzględnienie spowodowało modyfikację pierwotnych zapisów projektowanego studium w zakresie terenu, na którym znajduje się nieruchomość skarżącej Spółki.

Teza od Redakcji

Dnia 3 lipca 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia NSA Małgorzata Stahl /spr./ sędzia del. NSA Janusz Furmanek Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2011 roku sygn. akt IV SA/Wa 1239/11 w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 10 października 2006 roku nr LXXXII/2746/2006 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 1239/11 oddalił skargę [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na uchwałę Rady m. st. Warszawy z dnia 10 października 2006 r., nr LXXXII/2746/2006 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, że [...] Sp. z o.o. zaskarżyła uchwałę Rady miasta stołecznego Warszawy z dnia 10 października 2006 r. w przedmiocie studium uwarunkowań kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy w zakresie dotyczącym działki ewidencyjnej nr [...], z obrębu 2-09-09, o obszarze 92.453 m2. Zaskarżonej uchwale zarzucono naruszenie prawa materialnego, poprzez rażące naruszenie: