Wyrok NSA z dnia 25 lipca 2012 r., sygn. II OSK 1134/12

W sprawie ze skargi na uchwałę rady gminy w przedmiocie planu miejscowego, w której zarzuca się, że zaskarżony plan nie jest zgodny z ustaleniami studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy, sąd administracyjny pierwszej instancji jest przede wszystkim zobowiązany ustalić jakie są ustalenia studium oraz jakie są ustalenia zaskarżonego planu miejscowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Bujko Sędzia del. NSA Zdzisław Kostka ( spr. ) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Chorab po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 967/11 w sprawie ze skargi T. R. i K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. zasądza solidarnie od T. R. i K. R. na rzecz Miasta N. kwotę 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 5 stycznia 2012 r. (IV SA/Wa 967/11), rozpoznając skargę T. R. oraz K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w Nasielsku z [...] kwietnia 2010 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej nieruchomości oznaczonych jako działki nr [...], [...], [...] i [...], położone w N. przy ul. K. i w zakresie w jakim nieruchomości te zostały w zaskarżonym planie przeznaczone na cele przemysłu, składu, rzemiosła i usług oznaczonych symbolem [...].