Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 2080/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) del. NSA Teresa Kobylecka Protokolant Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta st. Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 lipca 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 655/11 w sprawie ze skargi J. A. B. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 9 listopada 2010 r. nr XCIV/2804/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Miasta s. Warszawy na rzecz J. A. B. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 655/11, po rozpoznaniu skargi J. A. B. na uchwałę Rady m.st. Warszawy z dnia 9 listopada 2010 r. nr XCIV/2804/2010 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w pkt 1 stwierdził nieważność § 11 ust. 1 pkt 3 i § 57 pkt 1, 2, 3 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr ewid. [...] z obrębu 2-08-24 stanowiącej własność skarżącego, w pkt 2 stwierdził nieważność graficznego załącznika nr 1 do zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr ewid. [...] z obrębu 2-08-24 stanowiącej własność skarżącego, w pkt 3 zasądził od Rady m.st. Warszawy na rzecz skarżącego kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wyrok ten został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

J. A. B. w skardze na wymienioną uchwałę w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zażądał stwierdzenia jej nieważności w całości.

Zaskarżonej uchwale zarzucił naruszenie:

- art. 9 ust. 4, art. 15 ust. 1 i 20 ust. 1 zd. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) polegającego na przeznaczeniu w planie miejscowym działki skarżącego pod zieleń urządzoną, podczas gdy w Studium teren ten przeznaczony jest pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne,