Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. II SA/Lu 204/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie: WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca) Asesor sądowy Marcin Małek Protokolant: referent Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2022 r. sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Miasta Lubartów z dnia 10 czerwca 2021 r. nr XXXI/219/2021 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego I. stwierdza nieważność uchwały nr XXXI/219/2021 Rady Miasta Lubartów z dnia 10 czerwca 2021 r. w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lubartów w § 3 pkt 29 oraz rysunku planu w części dotyczącej drogi wewnętrznej oznaczonej symbolem [...] na działce oznaczonej w ewidencji gruntów numerem [...], Obręb Ł., Miasto Lubartów; II. oddala skargę w pozostałej części; III. zasądza od Rady Miasta Lubartów na rzecz A. G. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. G. (dalej także jako: "strona" lub "skarżąca") na uchwałę nr XXXI/219/2021 Rady Miasta Lubartów z dnia 10 czerwca 2021 r. w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Lubartów.

W skardze uchwale zarzucono naruszenie:

1. art. 1 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 23 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym poprzez brak należytego uwzględnienia w planie prawa własności przysługującego skarżącej;

2. art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 23 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP poprzez sprzeczne z zasadą proporcjonalności ograniczenie prawa własności skarżącej

Wskazując na takie zarzuty wniesiono o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części zatwierdzającej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego dla działki nr [...] w Mieście Lubartów (obręb Ł. ), z uwagi na jej niezgodność z przepisami prawa oraz o zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych.