Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. VII SAB/Wa 105/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 lipca 2024 r. sprawy ze skargi [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta W. w sprawie ustalenia warunków zabudowy [...] oddala skargę

Uzasadnienie

I. Przedmiotem zaskarżenia jest bezczynność Prezydenta [...] (dalej: ,,Organ’’) w postępowaniu wywołanym wnioskiem [...] Spółdzielni Mieszkaniowej z siedzibą w [...] (dalej: ,,Spółdzielnia’’, ,,skarżąca’’) o wydanie decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego na dz. ewid. nr [...]z obr. [...] przy ul. [...] w [...], która to bezczynność polega na pozostawieniu wniosku bez rozpoznania pomimo niewydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia powyższego postępowania, o co wnioskowała Spółdzielnia pismem z dnia 4 października 2023 r.

II. Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawia się następująco:

1. Skarżąca wniosła dnia 22 września 2023 r. wniosła do Prezydenta [...] o ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego na dz. ewid. nr [...]z obr. [...]przy ul. [...]w [...]. Organ pismem z dnia 27 września 2023 r. wezwał skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków wniosku.

Skarżąca następnie w dniu 4 października 2023 r. wniosła o zawieszenie postępowania o wydanie warunków zabudowy dla powyżej opisanej inwestycji na podstawie art. 98 i art. 101 k.p.a. do czasu skompletowania całości dokumentacji wskazanej w wezwaniu.

2. Pismem z dnia 11 października 2023 r. Organ z uwagi na nieusunięcie braków podania wszczynającego postępowanie na podstawie art. 64 § 2 k.p.a. złożony wniosek skarżącej pozostawił bez rozpoznania.

3. Skarżąca pismem z dnia 6 listopada 2023 r. złożyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie ponaglenie na bezczynność z uwagi na to, że organ nie zamierza wydać postanowienia o zawieszeniu postępowania w terminie wynikającym z art. 35 k.p.a.