Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. II OSK 721/21
Podmiot zobowiązany nie może odmówić wnioskodawcy wyrażenia zgody na ponowne wykorzystywanie informacji sektora publicznego na podstawie art. 23 ust. 4 w zw. z art. 6 ust. 4 pkt 3 u.p.w.i.s.p., będących materiałami urzędowymi, ponieważ zgodnie z art. 4 pkt 2 u.p.a.p.p. takie materiały nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego.
Organizacja społeczna nie ma dominującej pozycji w postępowaniu administracyjnym. Zakres uprawnień przyznanych podmiotom na prawach strony musi być rozpatrywany z uwzględnieniem celu, w jakim biorą oni udział w danym postępowaniu administracyjnym.Teza od Redakcji
1. Skoro w pracy lektora artystyczne wykonanie stanowi wyjątek, to nie może istnieć organizacja zbiorowego zarządzania, o której jest mowa w art. 104 ust. 1 ustawy o prawie autorskim, generalnie zarządzająca powierzonymi prawami pokrewnymi lektorów. 2.Lektorzy nie są uprawnieni do dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z utworu audiowizualnego na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o prawie autorskim
Z zasady demokratycznego państwa prawnego wynika prawo jednostki do podejmowania przez władzę publiczną działania kształtującego jej uprawnienia i obowiązki na podstawie konstytucyjnych aktów normatywnych.