Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. II SA/Bd 1437/18
Z treści art. 136 ust. 3 u.g.n. wynika, że zwrotowi mogą podlegać nieruchomości wywłaszczone, niezależnie od tego, kiedy nastąpiło wywłaszczenie o ile nastąpiło ono na podstawie obowiązującej wówczas ustawy wywłaszczeniowej.
1. Postanowienie wyrażające opinię, o której mowa w art. 93 ust. 4 u.g.n., ma kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia wniosku o podział nieruchomości i jest wiążące, przesądzając o rozstrzygnięciu w tym zakresie sprawy z wniosku o dokonanie podziału nieruchomości. Pozytywna opinia stanowi podstawę do opracowania właściwego projektu podziału nieruchomości, negatywna natomiast przesądza o odmowie zatwierdzenia
Odszkodowanie o którym mowa w art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n. jest odszkodowaniem należnym tylko podmiotowi wywłaszczonemu. Prawo to nie przechodzi co do zasady na następców syngularnych ani uniwersalnych.
Z uwagi na to, że przepis art. 132 ust. 2 u.g.n. dotyczy nie tylko należnych odsetek z tytułu wypłaty odszkodowania z przekroczeniem jego terminu płatności, ale także ewentualnego odszkodowania należnego uprawnionemu z tytułu zwłoki w jego wypłacie, brak podstaw do przyjęcia, że te ostatnie roszczenia winny być dochodzone w innym niż odsetki trybie tj. przed sądem powszechnym. Brzmienie art. 132 ust