Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 czerwca 2016 r., sygn. KIO 973/16
Jak to zauważyła Izba w orzeczeniu KIO 54/12: "Zgodnie z art. 190 ust. 1 ustawy p.z.p. strony są obowiązane wskazywać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne. Ciężar dowodu, zgodnie z art. 6 k.c. w zw. z art. 14 ustawy p.z.p. spoczywa na osobie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne. Ciężar dowodu rozumieć należy z jednej strony jako obarczenie strony procesu obowiązkiem
Izba uważa, że jeżeli zamawiający nazywa poszczególne pozycje w formularzu cenowym to po to, żeby znać w tym zakresie koszty wykonawców poszczególnych wykonawców. Tej zasady nie przestrzegał przystępujący ustalając w formularzu cenowym np.: cenę za instalację połączenia z siecią na kwotę 1,23 złotego. Bez jakiegokolwiek postępowania dowodowego należy uznać tę wycenę za nieprawdziwą. Przystępujący nie
Istotą sporu jest interpretacja postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia o treści: "Wykonawca skieruje do realizacji usługi ochrony osoby sprawne fizycznie i intelektualnie, w wieku przedemerytalnym, nie karane, nie figurujące w Krajowym Rejestrze Karnym". Zdaniem Izby te postanowienia trudno interpretować w inny sposób niż właśnie jako zakaz posługiwania się przy realizacji zamówienia