Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. I SA/Bd 467/23
Gmina w związku z realizowanym przez nią programem usuwania azbestu, nie realizuje działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. W rezultacie otrzymane na ten cel dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie może być rozważane jako podstawa opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 u.p.t.u.
Rozwiązanie naliczania miesięcznych części dotacji oświatowej ze względu na faktyczną liczbę dni uczęszczania ucznia do placówki nie narusza przepisów prawa materialnego, a tryb i zakres naliczania oraz stosowanie korekt miesięcznych dotacji 'in plus' bądź 'in minus' mieści się w delegacji ustawowej zawartej w art. 38 ust. 1 ustawy o finansowaniu zadań oświatowych.
W przypadku zmiany organu prowadzącego szkołę lub placówkę oświatową, decyzja administracyjna dotycząca zwrotu nienależycie wykorzystanej dotacji oświatowej powinna być kierowana do podmiotu będącego aktualnym organem prowadzącym szkołę w trakcie postępowania, niezależnie od daty przyznania dotacji.
Organ jednostki samorządu terytorialnego jest uprawniony do określenia danych, które powinny być zawarte w rozliczeniu datacji, w tym, do określenia rodzaju dokumentów, mających służyć ustaleniu, czy otrzymane z dotacji środki zostały wykorzystane prawidłowo.
Dotacja oświatowa przekazywana szkołom niepublicznym ma charakter pomocniczy i nie gwarantuje całkowitego finansowania działalności edukacyjnej, co jest zgodne z intencją ustawodawcy i konstytucyjnym uprawnieniem władz publicznych do zróżnicowanego wspierania sektora oświaty niepublicznej.