Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 454/22
Powołanie komisji konkursowej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko kierownika w podmiocie leczniczym niebędącym przedsiębiorcą należy do organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego, a nie do organu wykonawczego. Decyzja ta ma doniosłe znaczenie, gdyż inicjuje postępowanie konkursowe. W dalszym toku tego postępowania, ogłoszenie o konkursie należy już do kompetencji organu wykonawczego
Władztwo planistyczne gminy, choć może ingerować w prawo własności, nie jest bezwzględne i musi zachowywać racjonalną proporcję do celów, dla których wprowadza się ograniczenia prawa własności. Właściwe realizowanie władztwa planistycznego przez gminę powinno być wynikiem wyważenia interesów prywatnych i interesu publicznego, a ograniczenia wykonywania prawa własności muszą wynikać z przepisów ustaw
Przy ocenie zgodności miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z zapisami Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego, istotne jest, aby nie dochodziło do sprzeczności między tymi dokumentami, a niekoniecznie do pełnej zgodności treści obu aktów.
Zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, jeżeli sąd administracyjny już orzekał o legalności aktu prawa miejscowego i oddalił skargę, to jego decyzja jest ostateczna i wyklucza ponowne rozpoznanie tej samej sprawy przez sąd. Powaga rzeczy osądzonej ma miejsce tylko w przypadkach, gdy sąd dokonał merytorycznej oceny aktu prawa miejscowego. W takich sytuacjach, kolejna skarga na ten sam
W myśl art. 492 § 4 i 5 kodeksu wyborczego, jeśli wójt podejmuje skuteczne działania zmierzające do zgodności z zakazem łączenia mandatu z wykonywaniem określonych funkcji lub działalności gospodarczej, a te działania prowadzą do osiągnięcia celu ustawowego, nawet jeśli wymagają więcej czasu niż formalnie przewidziany termin, nie powinno to skutkować wygaśnięciem mandatu.
W procesie tworzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego organ planistyczny musi przestrzegać zasad proporcjonalności, uwzględniając zarówno interes publiczny, jak i prawa i interesy indywidualne właścicieli gruntów. Przekroczenie uprawnień przez organ planistyczny, takich jak wprowadzenie całkowitego zakazu zabudowy bez adekwatnej argumentacji, może naruszać prawo własności i stanowić
W procesie sporządzania planu miejscowego zgodnie z art. 15 ust. 2 pkt 7 i 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, istotnym jest uwzględnienie wszystkich ograniczeń wynikających z przepisów odrębnych, w tym tych dotyczących ochrony i funkcjonowania infrastruktury publicznej, takiej jak lądowiska dla śmigłowców, co ma decydujące znaczenie dla określenia sposobów zagospodarowania przestrzennego
Podatnicy mają prawo do samodzielnego określenia najbardziej odpowiedniej dla siebie metody obliczania proporcji odliczenia podatku, tak aby najbardziej odpowiadała specyfice prowadzonej przez nich działalności i dokonywanych nabyć. Gmina, która zdecyduje się na niekorzystanie z rozporządzenia MF, ma prawo do odrębnego ustalenia prewspółczynnika dla nabywanych towarów i usług, które są wykorzystywane
Gmina, realizując budowę drogi na terenach, gdzie sprzedaje lub dzierżawi działki na cele inwestycyjne, działa jako organ władzy publicznej, a nie jako podatnik VAT, co wyłącza jej prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z taką budową.