Wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2023 r., sygn. II OSK 2098/20

Władztwo planistyczne gminy, choć może ingerować w prawo własności, nie jest bezwzględne i musi zachowywać racjonalną proporcję do celów, dla których wprowadza się ograniczenia prawa własności. Właściwe realizowanie władztwa planistycznego przez gminę powinno być wynikiem wyważenia interesów prywatnych i interesu publicznego, a ograniczenia wykonywania prawa własności muszą wynikać z przepisów ustaw.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: sędzia NSA Zofia Flasińska (spr.) Sędziowie sędzia NSA Leszek Kiermaszek sędzia del. WSA Anna Szymańska Protokolant starszy asystent sędziego Inesa Wyrębkowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych W. K. i Gminy Otwock od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2020 r. sygn. akt IV SA/Wa 1041/19 w sprawie ze skargi K. S. i W. K. na uchwałę Rady Miasta Otwocka z dnia 14 listopada 2017 r. nr LVI/429/17 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla punkty 1 i 3 zaskarżonego wyroku i oddala skargę K. S.; 2. oddala skargę kasacyjną W. K.; 3. zasądza od K. S. na rzecz Gminy Otwock kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 31 stycznia 2020 r., IV SA/Wa 1041/19 w sprawie ze skargi K.S. i W.K. na uchwałę Rady Miasta Otwocka z 14 listopada 2017 r. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu ograniczonego ulicami: Świderską, Szkolną, Przewoską, Batorego i Wiejską w Otwocku, stwierdził nieważność § 9 ust. 1 i § 15 ust. 2 lit. t) zaskarżonej uchwały w odniesieniu do działki nr [...] w obrębie [...], położonej na terenie oznaczonym symbolem MN-6 (pkt 1 sentencji). Sąd oddalił natomiast skargę W.K. (pkt 2). Ponadto orzeczono w przedmiocie kosztów postępowania (pkt 3).