Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 maja 2012 r., sygn. I SA/Kr 339/12
Po upływie terminu do wniesienia zarzutów, nie można już uzupełniać zarzutów zgłoszonych w terminie, powołując nowe ich podstawy. Ani organ odwoławczy, ani sąd administracyjny nie są uprawnione do rozpatrywania zarzutów zgłoszonych po raz pierwszy (odpowiednio) w zażaleniu , skardze czy skardze kasacyjnej. Organ nie ma przy tym obowiązku z urzędu badać, czy wskazana przez zobowiązanego podstawa prawna
Organ nie ma obowiązku prowadzenia odrębnego postępowania celem ustalenia adresu zamieszkania podatnika. Jednak w sytuacji gdy wystawi tytuł wykonawczy na znany mu adres inny niż adres zamieszkania i podatnik nie odbierze korespondencji to naraża się na bezskuteczność doręczenia korespondencji i w takiej sytuacji musi podjąć działania celem ustalenia właściwego adresu.
Skutki nieaktualnego adresu podatnika widniejącego w bazie ewidencji podatników i płatników prowadzonej przez urząd skarbowy nie mogą wywierać negatywnych dla niego konsekwencji w postępowaniu egzekucyjnym.
Jeżeli strona nie wskazywała imiennie świadków, których przesłuchania żąda, zaś organy posiadały wystarczający dla rozstrzygnięcia sprawy materiał dowodowy dalsze prowadzenie postępowania nie było konieczne, zwłaszcza, że ustalenia te nie budziły wątpliwości organów.
Nie rozstrzygając jaka jest istota odpłatności za pobyt w izbie wytrzeźwień należy zwrócić uwagę na fakt, że ma ona charakter opłaty i należy ją zaliczyć do danin publicznych. Stanowi ona dochód publiczny w szerokim rozumieniu (tzn. świadczenie pieniężne pobierane przez podmiot prawa publicznego), jest bezpośrednio powiązana z wzajemnym świadczeniem, pobór wynika z ustawy, ma charakter bezzwrotny i
Przesłanka wznowieniowa polegająca na niezapewnieniu stronie udziału w postępowaniu administracyjnym bez jej winy (art. 145 § 1 pkt 4 kpa) ściśle wiąże się z art. 147 kpa, stosownie do którego wznowienie postępowania z tej przyczyny następuje tylko na żądanie strony. Takie rozwiązanie ustawowe powoduje, że tylko od woli strony, która została pominięta w postępowaniu zależy, czy skorzysta z prawa do
Z uwagi na fakt, iż uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego z jednej strony ujawnienia racje, które stały za orzeczeniem rozstrzygającym o legalności zaskarżonego aktu lub czynności organu administracji publicznej, a powinno czynić to w taki sposób, który umożliwi przeprowadzenie kontroli instancyjnej zaskarżonego orzeczenia w sytuacji, gdy strona postępowania zażąda, poprzez wniesienie skargi kasacyjnej