Wymóg przedstawienia konkretnej liczby kopii oświadczenia, nie mający wpływu na ważność samego oświadczenia, lecz sformułowany prawdopodobnie w celu ułatwienia pracy komisji przetargowej, jest wymogiem stricte formalnym i nie może stanowić powodu odrzucenia oferty.
Brak potwierdzenia się zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy w odniesieniu do oferty firmy Roche również nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego zasady równego traktowania wykonawców w trakcie oceny ofert.
Wniesienie wadium przez jednego z konsorcjantów, będącego jednocześnie pełnomocnikiem, ustanowionym w trybie art. 23 ust. 2 ustawy Pzp, przy solidarnej odpowiedzialności konsorcjantów jest zgodny z ustawą Prawo zamówień publicznych.
1. Usługi telefonii komórkowej i zakup aparatów telefonicznych nie stanowią nierozłącznej całości użytkowej. Nie ma podstaw do połączenia usług telekomunikacyjnych z zakupem telefonów w jednym postępowaniu z udziałem jedynie wąskiej grupy wykonawców posiadających umowy z MON, skoro Zamawiający utrzymuje, że wszelkie usługi telekomunikacyjne na rzecz wojska podlegają tej procedurze. 2. Naruszenie przepisów
Termin na wniesienie protestu upływa 14 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE, zgodnie z art. 180 ust. 3 pkt 2 Pzp. A więc zamawiający musi dokonać rozstrzygnięcia protestu w terminie 24 (10+14) dni od daty zaistnienia okoliczności stanowiącej podstawę wniesienia protestu, czyli ukazania się ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym UE. Dopiero po tym terminie można uznać, że zamawiający
W przypadku wadium wnoszonego w formie pieniężnej, sam fakt dokonania przed terminem składania ofert przelewu kwoty w żądanej przez Zamawiającego wysokości, na żądany przez Zamawiającego rachunek, właściwie przypisanej do danego postępowania oznacza, że wadium zostało wniesione. Konsekwentnie także nie jest potrzebne, odrębne od oświadczenia o wyrażeniu zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
Ustawodawca z zachowaniem zasady praw nabytych, wykluczył rozszerzającą interpretację, co do zakresu uprawnień [samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie] nabytych przed dniem wejścia w życie ustawy Prawo budowlane. Z treści art. 104 tej ustawy nie można wyprowadzić wniosku o uzyskaniu z mocy prawa uprawnień w szerszym niż wskazany w decyzji zakresie. O faktycznym zakresie posiadanych uprawnień
Zgodność treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie polega na idealnym przepisaniu specyfikacji lub jej elementów do oferty, lecz zaoferowanie wykonania zamówienia w sposób oczekiwany przez Zamawiającego - a tym samym - niezgodnością treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia jest zaoferowanie wykonania zamówienia w sposób inny niż przez Zamawiającego
Określenie przedmiotowych parametrów na takim poziomie, który odpowiada tylko jednemu produktowi jest niedopuszczalne, jeżeli nie jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. Bez znaczenia jest fakt, że produkt ten nie został przez Zamawiającego wprost wskazany przez nazwę. Wystarczy, że wymogi i parametry dla przedmiotu zamówienia określone są tak, że aby je spełnić, oferent musi dostarczyć
O ile zamawiający nie zawarł w SIWZ wyraźnego wymogu, że każdy z wykonawców występujących wspólnie ma oddzielnie wnieść wadium, złożenie gwarancji zapłaty wadium wystawionej na rzecz jednego z członków konsorcjum jest wystarczającym zabezpieczeniem oferty tego konsorcjum.
W art. 9 ust.2 i 3 ujęta jest zasada używania języka polskiego w postępowaniu o zamówienie publiczne. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim. Oznacza to, że wszelkie dokumenty i oświadczenia składane w toku procedury są sformułowane w języku polskim. Jeżeli zaś dokumenty są sformułowane w języku obcym to muszą być przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego.
Określenie przez Zamawiającego warunków udziału w postępowaniu z uwzględnieniem wysokiego stopnia szczegółowości nie jest sprzeczne z przepisami Prawa zamówień publicznych i aktów wykonawczych. Wymagania Zamawiającego muszą być adekwatne do przedmiotu zamówienia - ani zbyt wysokie (utrudni to uczciwą konkurencję), ani zbyt niskie (przez selekcję przeszliby wykonawcy niezdolni do realizacji zamówienia
Fakt, iż wartość jednego z zadań [podanego na dowód posiadania doświadczenia], (295.878,67 PLN) jest znacząco niższa od wartości robót stanowiących przedmiot zamówienia (ok. 11.000.000 PLN), nie ma w niniejszej sprawie znaczenia, gdyż zamawiający nie wymagał w specyfikacji wykazania się realizacjami odpowiadającymi swoją wartością wartości przedmiotu zamówienia, a jedynie odpowiadających swoim rodzajem
Przystępujący zaoferował w swojej ofercie pojazd o wysokości mieszczącej się w maksymalnej granicy określonej przez Zamawiającego w SIWZ, natomiast inna wysokość pojazdu, wynikająca ze świadectwa dopuszczenia, nie mogła być podstawą odrzucenia oferty Przystępującego wobec jego wyjaśnień. Zainstalowanie przewidzianej dla pojazdu belki świetlnej na niższej wysokości nie stanowi o zmianie ani materiału
1) Literalne brzmienie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp wskazuje, iż tylko i wyłącznie brak wadium na rachunku wskazanym przez Zamawiającego do upływu terminu składania ofert, a więc jego nie wniesienie, skutkować może wykluczeniem wykonawcy z postępowania. 2) Wykonawca nie może zostać wykluczony z postępowania ze względu na brak wadium, które faktycznie zostało wniesione. Ustawodawca w przepisie art
Zarzut dotyczący żądania posiadania minimum jednego punktu serwisowego na terenie Polski w zakresie serwisu nadwozia jest uzasadniony. Brzmienie sformułowania zamieszczonego w siwz, niezależnie od faktu, że ogranicza udział wykonawców w postępowaniu, nie zabezpieczy Zamawiającego przed ewentualnymi utrudnieniami w wykonywaniu usług serwisowych (po zakończonym okresie gwarancji). Na rynku europejskim
Firmy tworzące Konsorcja są osobnymi przedsiębiorcami, posiadającymi osobowość prawną i żadna z tych firm nie jest członkiem innego Konsorcjum, które złożyły wniosek w tym postępowaniu. Samo powiązanie kapitałowe spółek tworzących konsorcja nie uniemożliwia ubiegania się o udzielenie zamówienia publicznego, nie stanowi samo przez się naruszenia zasad określonych w art. 7 Pzp zachowania uczciwej konkurencji
Dokumentacja projektowa może nie obejmować projektu wykonawczego. Skoro więc Zamawiający jednoznacznie nie określił, że dokumentacja ma obejmować zarówno projekt budowlany, jak i projekt wykonawczy to oznacza, brak takiego wymogu w zakresie doświadczenia zawodowego. Skoro Zamawiający użył ogólnego sformułowania „dokumentacja projektowa podstacji trakcyjnych w tym urządzeń” to oznacza, że wystarczy
Art. 6471 Kc obliguje strony do akceptacji umów z podwykonawcami, aby zamawiający (inwestor) nie był zaskakiwany w przypadku konieczności ponoszenia solidarnej odpowiedzialności za zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane wykonane przez podwykonawcę, a był przygotowany na pokrycie wynagrodzenia podwykonawcy.
Fakt, ze możliwość świadczenia usług dla dużej liczby lokalizacji np. 200 w praktyce oznacza, że chodzi o usługi świadczone dla podmiotów z zakresu administracji publicznej nie może stanowić uzasadnienia rezygnacji przez Zamawiającego z żądania, aby doświadczenie niezbędne do realizacji zamówienia było adekwatne do jego skali. W tym bowiem przypadku pierwszeństwo należy przyznać interesowi Zamawiającego
1. Zakaz modyfikacji [art. 38 ust. 5 Pzp] ogranicza się wyłącznie do warunków podmiotowych, czego nie można utożsamiać z wymaganiami dotyczącymi warunków, w jakich zamawiający wymaga wykonania zamówienia. Żądane przez Zamawiającego zaświadczenie o wdrożeniu systemu ISO 9001 lub równoważnego, mieści się w otwartym katalogu dokumentów, jakich może on żądać od wykonawców w celu potwierdzenia spełniania
Zarzut to twierdzenie Odwołującego o okolicznościach faktycznych, które zaistniały w postępowaniu, a których zaistnienie powoduje, że czynności lub zaniechania Zamawiającego należy uznać za sprzeczne z prawem i dokonać ich subsumcji pod określony przepis aktu normatywnego. Samo zaś powołanie przepisu, bez wskazania okoliczności faktycznych nie pozwala na ustalenie jakie działanie lub zaniechanie Zamawiającego
