Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 787/08

Wymóg przedstawienia konkretnej liczby kopii oświadczenia, nie mający wpływu na ważność samego oświadczenia, lecz sformułowany prawdopodobnie w celu ułatwienia pracy komisji przetargowej, jest wymogiem stricte formalnym i nie może stanowić powodu odrzucenia oferty.

[...]

Na podstawie dokumentacji postępowania, w tym treści protestu i odwołania, rozstrzygnięcia protestu oraz oświadczeń Stron i dokumentów przedłożonych podczas rozprawy skład orzekający Izby ustalił i zważył co następuje: odwołanie zasługuje na uwzględnienie.

I Zgodnie z punktem 6.2.2. specyfikacji istotnych warunków zamówienia „Potencjał kadrowy” ubiegający się o udzielenie zamówienia wykonawca musiał wykazać m.in., iż będzie dysponował osobami posiadającymi kwalifikacje i doświadczenie zawodowe nie mniejsze niż wymienione w podpunktach a - c tego punktu, tj. Inżyniera Kontraktu, Inżyniera Rezydenta i Inspektora ds. Rozliczeń.

Wymagania dotyczące doświadczenia zawodowego Inżyniera Rezydenta zostały opisane następująco:

„1. co najmniej 3-letnie doświadczenie na stanowiskach kierowniczych w bezpośrednim zarządzaniu lub nadzorowaniu realizacji inwestycji drogowo - mostowych, przy czym co najmniej jeden kontrakt, zakończony i rozliczony (doprowadzony do wystawienia Świadectwa Przejęcia) przy udziale osoby wykazującej doświadczenie w tym punkcie, o wartości robót netto co najmniej 60 mln PLN,

2. co najmniej rok z powyższego doświadczenia dotyczyć musi projektów inwestycyjnych wg uznanych międzynarodowych standardów kontraktów budowlanych typu FIDIC, NEC/ECC - na stanowiskach Inżyniera, Inżyniera Rezydenta lub Zastępcy Inżyniera Rezydenta.”