Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 6 sierpnia 2008 r., sygn. KIO/UZP 753/08

Brak potwierdzenia się zarzutu naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy w odniesieniu do oferty firmy Roche również nie potwierdza naruszenia przez Zamawiającego zasady równego traktowania wykonawców w trakcie oceny ofert.

[...]

Uwzględniając dokumentację z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowienia SIWZ, treść ofert złożonych w postępowaniu oraz oświadczenia i stanowiska stron i Przystępującego złożone w trakcie rozprawy, jak również treść opinii Państwowego Instytutu Weterynaryjnego w Puławach z dnia 22 maja 2003 r., skład orzekający Izby zważył i ustalił, co następuje.

Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, że nie została wypełniona żadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 ustawy.

W drugiej kolejności skład orzekający Izby ustalił, że Odwołujący posiadał interes prawny w złożeniu niniejszego odwołania, jak również protestu. Jeżeliby bowiem jego zarzuty podniesione w odwołaniu, a dotyczące odrzucenia ofert bezpośrednio sklasyfikowanych w rankingu oceny ofert przed ofertą Odwołującego potwierdziłyby się, miałby szansę na uzyskanie niniejszego zamówienia publicznego. Tym samym została wypełniona przesłanka materialnoprawna do rozpatrzenia odwołania, wynikająca z treści art. 179 ust. 1 ustawy.