Wyrok NSA z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. III FSK 5067/21
Przepis o ponownym powstaniu obowiązku podatkowego nie może być furtką dla urzędu skarbowego do wydania w każdym czasie decyzji nakazującej zapłatę daniny. Gdyby tak było, to zobowiązanie nigdy by się nie przedawniło.
Podanie symbolu klasyfikacji PKWiU dla konkretnej usługi nie może być uznane za element stanu faktycznego wymagany we wniosku o udzielenie interpretacji w rozumieniu art. 14b § 3 O.p. Rolą organu interpretującego jest przypisanie opisanych czynności do właściwej pozycji PKWiU. Podanie symbolu PKWiU nie należy bowiem do stanu faktycznego czy zdarzenia przyszłego ale jest elementem oceny prawnej.
Przed odmową wydania interpretacji indywidualnej z powodu potencjalnego nadużycia prawa w kontekście art. 5 ust. 5 ustawy o VAT, organ interpretacyjny powinien dokładnie i wszechstronnie analizować wszystkie elementy stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Jeżeli elementy te wskazują na potencjalne nadużycie prawa, organ interpretacyjny jest zobowiązany do zwrócenia się o opinię do Szefa KAS, chyba
Limit 15 tys. zł, powyżej którego przedsiębiorcy powinni rozliczać się bezgotówkowo, dotyczy wartości całej umowy najmu, a nie miesięcznego czynszu.
Pod pojęciem prawa podatkowego należy rozumieć wszelkie normy prawne, które regulują elementy konstrukcyjne, tj. podmiotowe i przedmiotowe podatku, zatem także normy prawne nie znajdujące się w ustawach podatkowych.