Postanowienie NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. II FZ 105/22
1. Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym trybem postępowania, które toczy się w ściśle określonych przez podatnika ramach prawnych. Postępowanie w przedmiocie wznowienia nie jest kolejną instancją postępowania zwykłego, a odrębnym, nadzwyczajnym trybem postępowania. 2. Kserokopie faktur nie stanowią podstawy do księgowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów i w konsekwencji nie mogą stanowić
Kwalifikowana wadliwość, jaką jest rażące naruszenie prawa, może dotyczyć przepisów materialnoprawnych, ustrojowych, jak i przepisów prawa procesowego. Do wad proceduralnych, które wyczerpują znamię rażącego naruszenia prawa zalicza się w szczególności przypadki braku poczynienia przez organ ustaleń faktycznych bądź uchylenia się od rozpatrzenia materiału dowodowego sprawy.
1. Organ podatkowy nie jest zobowiązany do uwzględnienia każdego wniosku dowodowego strony, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego wystarczają inne dowody. 2. W ramach realizacji obowiązku alimentacyjnego mieszczą się drobne prezenty, natomiast nie można do nich zakwalifikować znacznych kwot świadczonych jednorazowo.
1. Doręczenie dokumentów drogą elektroniczną jest uznane za prawidłowe, kiedy są one przesyłane na adres do doręczeń znajdujący się w rejestrze adresów elektronicznych. 2. Okoliczność dokonywania przez stronę cyklicznie dobrowolnych wpłat (bez zawarcia umowy o rozłożeniu zaległości na raty) nie przesądza o niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. Zapłata części zobowiązania oraz złożenie wniosku
Jeżeli członek zarządu spółki kapitałowej prowadzi sprawy spółki, chociaż jego mandat wygasł na mocy art. 202 § 1 k.s.h., to nie może skutecznie powołać się na tę okoliczność w sprawie, której przedmiotem jest przeniesienie na niego odpowiedzialności za powstałe w tym okresie zaległości podatkowe.
Organ interpretacyjny ma prawo pozostawić wniosek o interpretację przepisów prawa podatkowego bez rozpatrzenia, jeśli stan faktyczny przedstawiony we wniosku i odpowiedź na wezwanie nie pozwalają na zajęcie jednoznacznego merytorycznego stanowiska.
1. Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu bierze pod rozwagę nieważność postępowania. Strona skarżąca kasacyjnie nie musiała wskazywać na powyższą okoliczność, ani też wykazywać związku przyczynowego między ujawnionym uchybieniem procesowym, powodującym nieważność postępowania, a wynikiem sprawy. O nieważności postępowania decyduje waga uchybień procesowych, a nie skutki, które wynikają lub mogą z nich
Członek zarządu, który z przyczyn obiektywnych nie mógł złożyć wniosku o ogłoszenie upadłości we właściwym czasie i uczynił to w terminie późniejszym, nie może być w gorszej sytuacji, niżby w ogóle takiego wniosku nie składał. Od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki może uwolnić członka zarządu jedynie obiektywny i niezawiniony brak możliwości wystąpienia z wnioskiem o ogłoszenie upadłości
1. Ograniczenie prawa strony do wglądu w akta sprawy, na podstawie art. 179 Ordynacji podatkowej, musi być oparte na konkretnym, indywidualnie zdefiniowanym interesie państwowym. Ogólnikowe odwołanie do interesu publicznego ze względu na naruszenie interesu osób trzecich nie jest wystarczające do usprawiedliwienia takiego ograniczenia. 2. Ograniczenie wglądu do akt stosuje się w sprawach objętych ochroną
Skoro z art. 13 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) wynika, że organem podatkowym, stosownie do swojej właściwości, jako organem pierwszej instancji, jest zarówno naczelnik urzędu skarbowego jak i naczelnik urzędu celno-skarbowego, to należy przyjąć, że organem pierwszej instancji, o którym mowa w art. 239b §
Odpowiedzialność członków zarządu osób prawnych za zobowiązania podatkowe tych osób jest odpowiedzialnością za cudzy dług, mającą charakter odpowiedzialności gwarancyjnej i zabezpieczającej należności publicznoprawne przed unikaniem odpowiedzialności przez podatników, płatników, inkasentów za zaległości podatkowe. Przesłanki uwolnienia od odpowiedzialności wymienione w art. 116 § 1 i 2 O.p. nie obejmują
Zasada czynnego udziału strony w każdym stadium postępowania podatkowego, uznawana za jedną z kluczowych gwarancji realizacji zasady prawdy materialnej i zebrania pełnego materiału dowodowego. Naruszenie tej zasady może prowadzić do uchylenia decyzji podatkowej.
1. Odróżnić należy obowiązek zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości od skuteczności tego wniosku i ogłoszenia upadłości przez sąd upadłości. Dłużnik ma jedynie obowiązek dokonania oceny, czy wykonuje swoje wymagalne zobowiązania, natomiast oceny, czy faktycznie zaistniały przesłanki do ogłoszenia upadłości władny jest dokonać wyłącznie sąd właściwy w sprawach upadłości. Czym innym jest możliwość