Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. III FSK 1933/21

1. Doręczenie dokumentów drogą elektroniczną jest uznane za prawidłowe, kiedy są one przesyłane na adres do doręczeń znajdujący się w rejestrze adresów elektronicznych. 

2. Okoliczność dokonywania przez stronę cyklicznie dobrowolnych wpłat (bez zawarcia umowy o rozłożeniu zaległości na raty) nie przesądza o niedopuszczalności egzekucji administracyjnej. Zapłata części zobowiązania oraz złożenie wniosku o rozłożenie płatności podatku na raty nie powoduje, że nie można spółce przypisać zamiaru uchylania się od wykonania obowiązku. 

3. Postępowanie dowodowe w sprawach podatkowych nie jest celem samym w sobie, lecz stanowi poszukiwanie odpowiedzi, czy w określonym stanie faktycznym sytuacja podatnika podpada, czy też nie podpada pod hipotezę (a w konsekwencji i dyspozycję) określonej normy prawa materialnego podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Dalkowska (sprawozdawca), Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Ke 279/19 w sprawie ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 4 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt I SA/Ke 279/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę w sprawie ze skargi S. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w D. (dalej: "Spółka", "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 4 czerwca 2019 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

1.2. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Kielcach postanowieniem z 4 czerwca 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z 15 marca 2019 r., w sprawie odmowy uznania za uzasadnione zarzuty niedopuszczalności egzekucji administracyjnej lub zastosowanego środka egzekucyjnego w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 lutego 2019 r. Organ podał, że wobec spółki prowadzone było postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 lutego 2019 r. obejmującego należność z tytułu podatku od towarów i usług za listopad 2018 r.