Wyrok NSA z dnia 15 maja 2023 r., sygn. II FSK 1003/22
Przez istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne należy rozumieć takie okoliczności, które mają być nowe, co oznacza, że nie mogą wynikać z dotychczas zebranego i znanego organowi podatkowemu materiału dowodowego, a w szczególności z odmiennej jego oceny. Nowymi dowodami są z kolei takie, które nie były (niezależnie od przyczyn tego stanu) znane organowi podatkowemu w dniu wydawania decyzji.
Ograniczenie dostępu strony do akt sprawy przez organ podatkowy na podstawie ochrony interesu publicznego powinno odnosić się tylko do tej części dokumentu, która zawiera informacje uzasadniające wyłączenie. Jeżeli istnieje możliwość zanonimizowania części dokumentu w celu ochrony interesu publicznego, ta część powinna być dostępna dla strony. W każdym przypadku, decyzja organu o wyłączeniu dokumentów
Rodzaj prowadzonej aktywności gospodarczej przez stronę postępowania podatkowego, nie stanowi przesłanki do możliwości przesłuchania jej przez organ podatkowy w tym charakterze. Stosownie do postanowień art. 199 ordynacji podatkowej, organ podatkowy może przesłuchać stronę wyłącznie po wyrażeniu przez nią zgody. Ustawodawca w tym zakresie nie przewidział wyjątków.
Postanowienie o zaliczeniu wpłaty na poczet zaległości podatkowej jest aktem formalnym, nieprzesądzającym o istnieniu zaległości podatkowej, lecz informującym jedynie o sposobie zaliczenia dokonanej wpłaty. Ze względu na charakter tego postępowania nie można w jego ramach rozstrzygać wszelkich zagadnień materialnoprawnych, nie może się ono przekształcić w kolejną fazę postępowania wymiarowego, choć
Ocena dowodów przez organy podatkowe, zgodnie z art. 191 ordynacji podatkowej, musi być kompletna, oparta na przekonaniu, wiedzy i doświadczeniu, nie koncentrując się jedynie na jednym dowodzie lub części dowodów. Istotne jest, aby ocena ta była spójna i logiczna, a przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów musi być rozpatrywane indywidualnie w każdej konkretnej sprawie podatkowej.