Wyrok NSA z dnia 12 maja 2023 r., sygn. II FSK 1026/22

Interpretacje podatkowe; Podatek dochodowy od osób fizycznych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Lu 133/22 w sprawie ze skargi Ł. K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 22 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Ł. K. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 maja 2022 r., sygn. akt I SA/Lu 133/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uwzględnił skargę Ł.K. (dalej: "Skarżący", "Strona") i uchylił postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: "DKIS", "organ") z dnia 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wyrok ten, jak również pozostałe cytowane w niniejszym uzasadnieniu, dostępny jest na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej z dnia 20 sierpnia 2021 r. Skarżący zapytał o możliwość skorzystania z preferencyjnej stawki opodatkowania dochodów uzyskanych z kwalifikowanych praw własności intelektualnej (ulga IP Box) w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą.

Pismem z dnia 6 października 2021 r. organ wezwał Stronę do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie 7 dni od dnia doręczenia, poprzez doprecyzowanie opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Organ oczekiwał odpowiedzi na sformułowane jak poniżej pytania: