Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I FSK 2490/18

Ocena dowodów przez organy podatkowe, zgodnie z art. 191 ordynacji podatkowej, musi być kompletna, oparta na przekonaniu, wiedzy i doświadczeniu, nie koncentrując się jedynie na jednym dowodzie lub części dowodów. Istotne jest, aby ocena ta była spójna i logiczna, a przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów musi być rozpatrywane indywidualnie w każdej konkretnej sprawie podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 września 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 323/18 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z/s w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 1 marca 2018 r. nr 1001-IOV1.4103.178.2017.10.UCS.U71.MA 1001-18-023010 w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj i grudzień 2008 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania na rzecz organu.

Uzasadnienie

1. Wyrok sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 września 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 323/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji), po rozpoznaniu skargi N. Spółki z o.o. w T. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: organ odwoławczy) z dnia 1 marca 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, maj i grudzień 2008 r., uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.

1.2. Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że przyczyną uchylenia zaskarżonej decyzji było stwierdzenie przez sąd, że nie ma wystarczającego oparcia w materiale dowodowym założenie organu, że spółka w grudniu 2008 r. dokonała wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru (rozszerzenie modułu kontrolującego wtryskarkę) od kontrahenta z Niemiec za kwotę 550 000 Euro.