Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 listopada 2023 r., sygn. I SA/Bk 323/23

Podatek dochodowy od osób fizycznych; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2023 r. sprawy ze skargi D.L. i K.L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 30 czerwca 2023 r., nr 2001-IOD.4102.46.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia 4 sierpnia 2022 r. nr 2012-SKP.4102.6.2022.18, określił K.L. i D.L. (dalej powoływanym jako: "skarżący") zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2018 r. w wysokości 194.776,00 zł, w miejsce zadeklarowanego w zeznaniu podatkowym w kwocie 51.339 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził nierzetelność podatkowej księgi przychodów i rozchodów dla działalności gospodarczej pod nazwą D. K.L., w zakresie kosztów uzyskania przychodów zaewidencjonowanych w łącznej kwocie 444.765 zł, na podstawie 11 faktur VAT wystawionych przez B. K.B., E. ul. [...], z tytułu prowizji za sprzedaż. Ponadto organ pierwszej instancji stwierdził wadliwość prowadzonej przez skarżącego podatkowej księgi przychodów i rozchodów w zakresie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 1.459,91 zł, z tytułu ujęcia wydatków zakupu usług telekomunikacyjnych.

Decyzją z dnia 30 czerwca 2023 r. nr 2001-IOD.4102.46.2022, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku utrzymał w mocy zaskarżoną odwołaniem decyzję Naczelnik US.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy wskazał, że w okresie objętym postępowaniem skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w udzielaniu kredytów gotówkowych, a także pożyczek, leasingów oraz zakładaniu kont bankowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00