Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. II SA/Ol 681/22

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) asesor WSA Grzegorz Klimek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 8 kwietnia 2022 r., nr II-95/2022, Prezydent (dalej jako: "organ I instancji") zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. Sp. z o.o. Sp. k. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym i lokalami usługowymi, na dz. nr [...] oraz zezwolił na rozbiórkę czterech budynków garażowych istniejących na dz. nr [...] przy ul. [...].

Odwołanie od tej decyzji wniósł R. C. (dalej jako: "skarżący"), zarzucając organowi I instancji naruszenie:

- art. 7, art. 77 i art. 80 k.p.a. poprzez niezebranie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego i niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, i udzielenie pozwolenia na budowę pomimo nieusunięcia przez inwestora szeregu nieprawidłowości, do czego został wezwany postanowieniem z 29 listopada 2021 r.;

- art. 10 § 1 k.p.a. poprzez uniemożliwienie stronie wypowiedzenie się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań przed wydaniem decyzji;

- art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane przez wydanie decyzji zatwierdzającej projekt architektoniczno-budowlany.

Skarżący wniósł o:

- dokładne i jednoznaczne rozpatrzenie kwestii przesłaniania, zacienienia jego mieszkania zlokalizowanego w budynku nr [...] od strony ulicy [...]; podał, że jego mieszkanie w analizie dostępu do słońca zostało pominięte, co

w konsekwencji narusza zasadę równości stron w postępowaniu;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00