Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SA/Po 665/22

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Asesor WSA Paweł Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 13 lipca 2022 r. nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r., poz. 735) - dalej: k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Wójta Gminy P. z dnia 26 maja 2022 r. nr [...] znak [...], wydanej w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie rozgałęźnika kablowego średniego napięcia [...] kV oraz elektroenergetycznej sieci średniego napięcia [...] KV, przewidzianej do realizacji na części działek: nr [...], [...] [...], [...] (obręb J. ) - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.

Decyzja ta została podjęta w następujących okolicznościach faktycznych sprawy.

Pełnomocnik E. SA z siedzibą w G. - Oddział w K. (dalej: inwestor) wystąpił wnioskiem z dnia 1 kwietnia 2022 r. o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie rozgałęźnika kablowego średniego napięcia [...] kV oraz elektroenergetycznej sieci średniego napięcia [...] KV przewidzianej do realizacji na części działek nr [...], [...] [...], [...] (obręb J. ).

Decyzją z dnia 26 maja 2022 r. Wójt Gminy P. (dalej: organ I instancji), wydaną na podstawie 2 pkt 5, art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 53, art. 54 i art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2021 r., poz. 741 ze zm.) - dalej u.p.z.p.; ustawa planistyczna, ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie rozgałęźnika kablowego średniego napięcia [...] kV oraz elektroenergetycznej sieci średniego napięcia [...] KV przewidzianej do realizacji na części działek: nr [...], [...] [...], [...] (obręb J. ). W uzasadnieniu organ I instancji wyjaśnił, że w toku postępowania sporządzona została analiza stanu faktycznego i prawnego terenu, jak również analiza warunków i zasad zagospodarowania terenu, wynikających z przepisów odrębnych. Ponadto stwierdził, że projekt decyzji został uzgodniony z odpowiednimi organami współdziałającymi w wydaniu decyzji.