Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 października 2020 r., sygn. IV SA/Wa 1357/20

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran Sędzia WSA Joanna Borkowska Asesor WSA Paweł Dańczak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2020 r. sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego J. O. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi uczyniono postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (dalej także: GDOŚ) z [...] kwietnia 2020 r. nr [...] , utrzymujące w mocy postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] (dalej także: RDOŚ) z [...] lutego 2020 r. nr [...] , w sprawie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dwóch budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną i komunikacyjną na działce nr [...] w miejscowości [...] ; sieci i przyłącza energetycznego, sieci i przyłącza wodociągowego, sieci i przyłącza do zbiornika na sieci lub przydomowej oczyszczalni ścieków, sieci i przyłącza gazowego - na działce nr [...] w miejscowości [...], gm. [...].

Stan sprawy, w świetle uzasadnienie zaskarżonego rozstrzygnięcia, przedstawiał się następująco.

Pismem z 17 września 2019 r. Burmistrz [...] zwrócił się do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy dla opisanej wyżej inwestycji.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w [...] , postanowieniem z [...] października 2019 r. odmówił uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla planowanej inwestycji, argumentując swoje rozstrzygnięciem tym, iż realizacja przedsięwzięcia naruszy zakazy określone w § 3 ust. 1 pkt 2 oraz 5 Uchwały Nr [...] Sejmiku Województwa [...]z dnia [...] stycznia 2018 r. w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu [...] , a nie jest możliwe w okolicznościach sprawy zastosowanie odstępstw od tych zakazów.